El Papa admite por primera vez el condón 'en ciertos casos'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por primera vez, un Papa ha admitido la utilización del preservativo "en ciertos casos". Así lo afirma Benedicto XVI en un libro de conversaciones que se publicará el martes, según extractos avanzados este sábado por el diario del Vaticano, L'Osservatore Romano.

Ante la pregunta, "¿La Iglesia católica no está fundamentalmente contra la utilización de preservativos?", el Sumo Pontífice responde: "[La Iglesia] no lo contempla como una solución real o moral pero, en ciertos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contaminación [del VIH], puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo".

En esta obra -realizada con el periodista alemán Peter Seewald y titulada "La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo"- el Sumo Pontífice cita un único ejemplo: el de una persona que se prostituye.

"Puede haber casos individuales, como cuando una persona que se prostituye utiliza un preservativo, donde puede ser un primer paso hacia una moralización, un debut de responsabilidad que permita tomar una nueva consciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que uno quiera", afirma.

¿Frenar el contagio del VIH?
Aunque el Papa concede que los condones pueden ser permisibles en estos casos para frenar la "contaminación" del VIH, matiza: "Este no es el modo, hablando con propiedad, de acabar con la infección del virus del sida. Eso debe producirse realmente dentro de la humanización de la sexualidad", añade.

"Concentrarse en el preservativo supone una banalización del sexo y ese es exactamente el peligro de que mucha gente considere el sexo ya no como una expresión de su amor, sino como una especie de droga que se proporcionan ellos mismos".

Hasta ahora, el Vaticano -contrario a toda forma de contracepción que no sea la abstinencia- siempre ha rechazado el uso del preservativo, incluso para prevenir la transmisión de enfermedades.

En marzo de 2009, el propio Benedicto XVI encendió una gran polémica al declarar durante un viaje a Camerún y Angola que la utilización de preservativos "agravaba" el problema del sida, devastadora pandemia en África.

La pedofilia y otros temas
En la obra -el primer libro de entrevistas desde que el cardenal alemán Joseph Ratzinger se convirtiese en Papa en 2005-, el Sumo Pontífice aborda también otros temas controvertidos, como la pedofilia, el celibato o la ordenación de mujeres.

Benedicto XVI reconoce que "la amplitud" del escándalo supuso para el una "conmoción inaudita". En cualquier caso, el Sumo Pontífice no se plantea renunciar: "No hace falta huir cuando el peligro es grande. En consecuencia, este no es el momento de dimitir".

Con el islam, el Papa propone un diálogo "sincero". "Es importante que sigamos intensamente en contacto con todas las fuerzas musulmanas abiertas al diálogo para que los cambios puedan producirse, allí donde el islam vincula verdad y violencia", dice.

Recordando su polémico discurso en Ratisbona -en el cual una cita de un emperador bizantino sobre el papel de la violencia en esta religión desencadenó una gran polémica en el mundo musulmán, en septiembre de 2006- el Sumo Pontífice explica que quiso hacer un discurso académico, y no previó que sería visto como un discurso político.

En las páginas del libro, Benedicto XVI también aborda otro tema controvertido y sale en defensa de Pío XII, el Pontífice que gobernó la Iglesia durante la Segunda Guerra Mundial y a quien se ha acusado de no haber plantado cara al régimen de Hitler. Según el actual Papa, fue "uno de los grandes justos, que salvó a más judíos que nadie", declara. "Hizo todo lo que pudo para salvar a la gente", añade.

Asimismo, el Papa habla del peligro de un cisma de la iglesia y la posibilidad de un Concilio Vaticano III, una idea que descarta por ahora. El Vaticano II, organizado entre 1962 y 1965, abrió a la Iglesia Católica al mundo moderno.

La obra, que se publicará en 18 idiomas, es el fruto de 20 horas de entrevistas realizadas el pasado julio en la residencia de vacaciones del Papa en Castel Gandolfo con Seewald, un ex comunista reconvertido al catolicismo tras un encuentro con el cardenal Ratzinger.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Señores periodistas: el Papa NO ha justificado el uso del preservativo‏
Señores periodistas: el Papa NO ha justificado el uso del preservativo




Señores periodistas: el Papa NO ha justificado el uso del preservativo
Para que el Papa pudiera aprobar el uso del preservativo, tendría primero que anular mediante un decreto magisterial (y no en una entrevista coloquial) la Humanae Vitae, la Casti Connubi, la Evangelium Vitae, el Catecismo de la Iglesia Católica y todo el
Autor: Lucrecia Rego de Planas | Fuente: Catholic.net


Gran trifulca desataron en los medios los periodistas (siempre ávidos de escándalo), debido a un muy desafortunado artículo publicado en L´Osservatore Romano, que violando el periodo de embargo establecido por los editores, presentó algunos párrafos descontextualizados del nuevo “libro-entrevista” de Benedicto XVI titulado “La luz del mundo” realizado por el periodista alemán Peter Seewald y que saldrá a la luz el próximo 23 de noviembre.

Lo que desató el escándalo fue una parte sacada de contexto de la respuesta que dio el Santo Padre a Seewald, ante la pregunta acerca del uso del preservativo en la lucha contra el SIDA.

El párrafo publicado por L´Osservatore Romano dice así:

Puede haber casos justificados singulares, por ejemplo, cuando una prostituta utiliza un preservativo, y éste puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar de nuevo la conciencia sobre el hecho de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere. Sin embargo, este no es el verdadero modo para vencer la infección del VIH. Es verdaderamente necesaria una humanización de la sexualidad

De estas palabras del Papa, los medios alrededor del mundo no tardaron en redactar grandes titulares que decían, con unas u otras palabras, que el Papa había aprobado el uso del condón.

Lo primero que hay que revisar es la traducción al español de lo que realmente respondió el Papa en alemán a la pregunta de Seewald.

En el texto original, en alemán, el Papa habla de "männliche Prostituierte" que significa “prostituto” (no prostituta) y vale puntualizar que el Santo Padre está hablando del preservativo como herramienta contra el SIDA y no del preservativo como herramienta de anticoncepción.
Misteriosamente el término "männliche Prostituierte" conserva el género masculino en la traducción en inglés, en donde se habla de "male prostitute", pero se cambia de manera arbitraria al femenino en las traducciones al español, italiano y francés. Ignoro si el error es de L´Osservatore o de las editoriales que publicarán el libro, pero creo que tendrán que arreglarlo.

Lo que dice el Papa, si tomamos sus palabras originales en alemán, es simple y sencillamente que si un prostituto homosexual utiliza un condón (con el objetivo único de no contagiar ni contagiarse de SIDA), esto puede ser señal de un inicio de moralización, de que el hombre se está dando cuenta (en su interior) de que no puede hacer con su sexualidad lo que le venga en gana.

L´Osservatore Romano no publica la siguiente pregunta-respuesta, en la cual el Papa aclara que la Iglesia jamás podrá aprobar el uso del condón como algo moral.

Seewald: ¿Quiere decir, entonces, que la Iglesia Católica en realidad no se opone en principio a la utilización de los condones?
Benedicto XVI: Ella [la Iglesia], por supuesto, no lo considera como una solución real o moral, pero, en este u otro caso, puede haber, sin embargo, la intención de reducir el riesgo de infección, como un primer paso hacia una forma distinta y más humana de vivir la sexualidad.

No quiero pensar que haya sido una omisión voluntaria de L´Osservatore Romano.

Pero, bueno, es tan ridículo lo que han publicado los medios, por el simple hecho de que no toman en cuenta que para que el Papa pudiera aprobar el uso del preservativo, tendría primero que anular mediante un decreto magisterial: encíclica, carta, bula, etc (y no en una entrevista coloquial) la Humanae Vitae, la Casti Connubii, la Evangelium Vitae, el Catecismo de la Iglesia Católica y todo el magisterio anterior que habla sobre moral conyugal.

En fin, señores periodistas, pues nada, que el Papa no ha justificado el uso del condón, ni para las prostitutas ni para nadie.

Lucrecia Rego de Planas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sres no tapemos el sol con un dedo el lo autorizo el aprobo el uso del condon,ahora estan diciendo que no.

el problema es dogmatico.

claramente el Papa no va a recomendar a un adultero que
use condon y deje embarazada a su amante, porque se
prohibe el aduletrio.

ahora, como se ve que la propagacion del SIDA es vertiginosa,
recomienda el uso del condon. Ya era hora. Recuerdo los
curas que se han criticado por repartir condones o aconsejar
su uso.

ahora, no esta incitando a tener relaciones prohibidas, ojo.

lo que me parece mal es que si antes dijo A ahora diga B,
como en el caso del limbo, y en su momento dirá sobre el
celibato sacerdotal occidental.

Y es que hay muchisima confusion entre las palabras del
Papa, que muchas veces son buenas, pero que no son
palabra de Dios como los ultras catolicos creen.

Para un catolico lo que es indignante es que ahora autorice
el uso del condon para ciertos casos, y siga sin autorizar
las relaciones MATRIMONIALES usando el condon,

España, el pais mas catolico del mundo, junto a Polonia,
debe ser una hipocrita, ya que tiene la tasa de natalidad
mas baja del mundo, y aseguro que es porque usa el
condon.

sds

Misael escribió:el problema es dogmatico.

claramente el Papa no va a recomendar a un adultero que
use condon y deje embarazada a su amante, porque se
prohibe el aduletrio.

ahora, como se ve que la propagacion del SIDA es vertiginosa,
recomienda el uso del condon. Ya era hora. Recuerdo los
curas que se han criticado por repartir condones o aconsejar
su uso.

ahora, no esta incitando a tener relaciones prohibidas, ojo.

lo que me parece mal es que si antes dijo A ahora diga B,
como en el caso del limbo, y en su momento dirá sobre el
celibato sacerdotal occidental.

Y es que hay muchisima confusion entre las palabras del
Papa, que muchas veces son buenas, pero que no son
palabra de Dios como los ultras catolicos creen.

Para un catolico lo que es indignante es que ahora autorice
el uso del condon para ciertos casos, y siga sin autorizar
las relaciones MATRIMONIALES usando el condon,

España, el pais mas catolico del mundo, junto a Polonia,
debe ser una hipocrita, ya que tiene la tasa de natalidad
mas baja del mundo, y aseguro que es porque usa el
condon.

sds

Más que un país de hipocritas yo diría que realmente ya poco queda de católico aqui, la gran mayoría de la población vive en un paganismo práctico.

Estimado Walde,

feliz año 2011 a ti y a todos los foristas y lookers.

Porqué SI que se aprueban los metodos naturales para no concebir,
y se prohiben los artificales, si la intencion es la misma?

No hablo de adulterio, hablo de matrimonios crsitianos,
que quieren llevar una buena vida de casados, pero disfrutando
de la sexualidad, sin banalizarla, sencillamente, planificando
sin riesgo.

Donde Jesús dijo nada al respecto?

Porque detras de estas normativas, hay gente que sufre.

No estamos hablando de abortar.

Al fin y al cabo, la misma desobediencia existe al mandamiento
CRECED Y MULTIPLICAOS, usando condón que usando metodos
naturales.

El problema esta en que la ICAR dice que cada acto sexual debe
estar abierto a la vida, y no habla en general, refiriendose a
los actos sexuales de toda una vida, que sería más normal.

Creo que el cardenal Martini, en su libro Coloquios Noctrunos
en Jerusalen habla sobre la Humanae Vitae, lo tengo que leer.
Por lo que sé, dicha carta fue publicada, por la autoridad
del Papa, pero la Comision de estudio lo desaconsejó.

Vamos, creo yo.

sds

Misael escribió:Estimado Walde,

feliz año 2011 a ti y a todos los foristas y lookers.

Porqué SI que se aprueban los metodos naturales para no concebir,
y se prohiben los artificales, si la intencion es la misma?

No hablo de adulterio, hablo de matrimonios crsitianos,
que quieren llevar una buena vida de casados, pero disfrutando
de la sexualidad, sin banalizarla, sencillamente, planificando
sin riesgo.

Donde Jesús dijo nada al respecto?

Porque detras de estas normativas, hay gente que sufre.

No estamos hablando de abortar.

Al fin y al cabo, la misma desobediencia existe al mandamiento
CRECED Y MULTIPLICAOS, usando condón que usando metodos
naturales.

El problema esta en que la ICAR dice que cada acto sexual debe
estar abierto a la vida, y no habla en general, refiriendose a
los actos sexuales de toda una vida, que sería más normal.

Creo que el cardenal Martini, en su libro Coloquios Noctrunos
en Jerusalen habla sobre la Humanae Vitae, lo tengo que leer.
Por lo que sé, dicha carta fue publicada, por la autoridad
del Papa, pero la Comision de estudio lo desaconsejó.

Vamos, creo yo.

sds

totalmente de acuerdo. Al final veo que la jerarquía todavía mantiene una postura que no se sostiene, principalmente porque la mayoría de los católicos ni la entienden ni mucho menos la práctica

Entramos en un problema estaba hablando del asunto con un amigo catolico carismatico y este me dijo que el uso del condon era tan pecaminoso como los metodos de planifiacion familiar y anticonceptivos pero que hay del disfrute en pareja sin querer procrear???

Que hay de esas personas que no pueden tener hijos por el momento y que sus mujeres no le pruevan los metodos anticonceptivos y tienen que recurrir al condon pecan ante Dios??

Ustedes me responden.

Feliz 2011

fede77 escribió:Entramos en un problema estaba hablando del asunto con un amigo catolico carismatico y este me dijo que el uso del condon era tan pecaminoso como los metodos de planifiacion familiar y anticonceptivos pero que hay del disfrute en pareja sin querer procrear???

Que hay de esas personas que no pueden tener hijos por el momento y que sus mujeres no le pruevan los metodos anticonceptivos y tienen que recurrir al condon pecan ante Dios??

Ustedes me responden.

Feliz 2011

Para los grupos ultra católicos no hay discusión, todo lo que está relacionado con el sexo es malo aunque sea con tu mujer, salvo si vas buscando el niño ( a la vista está de cuanta gente hace esto, si ya no se tienen mas de uno o dos hijos ). Esta idea ultraconservadora se caracteriza porque no contempla la posibilidad de que un matrimonio tenga una expresión sexual de su amor que no tiene por que ser necesariamente para procrear.

Y como ya dijeron antes, esa clase de creyentes que tanto hablan de abstinecia y castidad hacen que los que simplemente son "humanos" se tengan que sentir culpables por tener relaciones con su mujer. Vamos, algo totalmente enfermizo.